Критика Polkadot: основатель Manta Network выражает недовольство токсичной экосистемой
Недавние высказывания viktorji.eth, основателя Manta Network, одного из ведущих протоколов в области децентрализованных финансов, привлекли внимание к проблемам, с которыми сталкивается экосистема Polkadot. В своей резкой критике viktorji.eth обозначил проект как лишенный реальной ценности в контексте Web3 и охарактеризовал поведение его команды как «токсичное».
Особое внимание он уделил التموщению, проведенному в Гонконге, известному как Polkadot Academy, которое обошлось организаторам более чем в миллион долларов. Viktorji.eth отметил, что среди участников только каждый четвертый представлял азиатский регион, что подчеркивает предвзятость в выборе команд из определенных географических зон.
По данным последнего отчета о состоянии экосистемы Web3, на азиатские проекты приходится более 40% общего числа разработчиков в блокчейн-сфере, что делает такую пренебрежительность к местным командам особенно заметной. Сравнительно, такие платформы, как Ethereum и Solana, активно поддерживают инициативы на азиатских рынках, что прежде всего является показателем их стремления к глобальному развитию.
Viktorji.eth, комментируя свои собственные позиции, подчеркнул, что его команда не намерена взаимодействовать с Polkadot, отметив, что экосистема недостаточно ориентирована на поддержку разработчиков и «строителей» блокчейн-проектов. Это мнение находит обоснование в том, что исследование показало: около 60% разработчиков сомневаются в долгосрочной жизнеспособности Polkadot как платформы для внедрения новых технологий.
Виктор также рассказал о своей встрече с Гэвином Вудом, основателем Polkadot, который, по его словам, не знал о существовании Manta Network в рамках экосистемы, что подчеркивает недостаток децентрализованного подхода в управлении проектом. «Это говорит о том, что у Polkadot нет настоящего диалога с сообществом», — отметил он.
После недавних заявлений viktorji.eth, негативные настроения в отношении Polkadot только усилились. Одним из источников критики стал бывший разработчик проекта под псевдонимом Web3 Philosopher, который привлек внимание к «безумным» расходам на маркетинг. Он отметил, что такие затраты неприемлемы на фоне отсутствия значительной помощи командам внутри экосистемы. Для сравнения, блокчейны, такие как Optimism и Arbitrum, вкладывают значительные суммы в поддержку своих разработчиков, что ставит Polkadot в невыгодное положение.
Согласно анализу расходов сообществ, Polkadot является одним из немногих проектов, затрачивающих более 70% своего бюджета на маркетинг, в то время как другие платформы тратят деньги на развитие и поддержку талантов. Более того, это стратегическое несоответствие может оказать серьезное влияние на привлечение и удержание новых разработчиков, что в свою очередь затрудняет конкурентоспособность проекта на фоне растущего числа альтернатив.
Выводы viktorji.eth и его критическая оценка Polkadot подчеркивают актуальные проблемы в экосистемах, стремящихся оставаться актуальными в условиях быстроменяющегося мира Web3. Тенденция игнорирования азиатских разработчиков и отсутствие реальной поддержки могут поставить под угрозу дальнейшее развитие Polkadot.
